Base d’ingrédients CosIng : analyse documentaire
Analyse documentaire
Sources consultées le 4 octobre 2026. Date de l’aperçu CosIng non indiquée ; règlement 1223/2009 adopté le 30 novembre 2009, texte original utilisé pour la structure.
CosIng est la base d’information de la Commission européenne sur les ingrédients cosmétiques. Son aperçu officiel aide à identifier noms et références, mais n’a expressément aucune valeur juridique. Cette analyse explique la distinction sans tester le moteur de recherche ni approuver une formule. [1]
POINTS ESSENTIELS
Quelles informations promet l’aperçu ?
L’aperçu relie législation cosmétique, noms communs d’étiquetage et avis SCCS publiés. Il indique une recherche par CAS, ELINCS ou EINECS. Ces identifiants distinguent les entrées lorsque les noms courants varient. Une note de recherche conserve le numéro exact et l’URL de l’entrée, pas seulement une traduction approximative. [1]
CosIng contient des données depuis l’adoption de la directive cosmétique de 1976. Le statut active désigne des données actuelles, not active des données historiques. Il s’agit du statut d’une entrée. Nous avons lu la documentation sans comparer des résultats individuels ni vérifier l’identité d’une substance livrée. [1]
Pourquoi une entrée n’est pas une permission légale
La notice importante précise qu’un nom INCI dans l’inventaire ne vaut pas approbation pour un usage cosmétique. Elle attribue au règlement (CE) n° 1223/2009 et à ses annexes les conditions d’usage. Une information contextuelle de la base n’est pas une décision réglementaire. [1]
L’article 14 distingue annexe II des interdictions, III des restrictions, IV des colorants, V des conservateurs et VI des filtres UV. Le texte original officiel sert ici à expliquer la structure, sans établir l’autorisation actuelle d’un ingrédient. Les entrées peuvent être modifiées et nécessitent leur texte juridique actuel. [2]
Identité de substance et sécurité du produit sont distinctes
L’aperçu de la Commission rappelle l’évaluation de sécurité du produit pour l’usage des ingrédients. L’article 10 décrit une évaluation et un rapport de sécurité avant mise sur le marché. L’article 11 décrit séparément un dossier d’information comprenant le rapport et, lorsque cela se justifie, des preuves des effets revendiqués. [1][2]
Il faut donc distinguer entrée de substance et dossier de produit fini. La base peut répondre « quel nom ou identifiant ? », l’entrée juridique précise les conditions et l’évaluation examine la formule. Enregistrer un résultat INCI ne répond pas à toutes ces autres questions.
Une chaîne documentaire sans affirmation d’approbation
Notre relevé séparerait nom de l’étiquette, identifiant exact, statut actuel/historique, lien de base, disposition juridique et date de vérification. Cela conserve ce qu’étaye chaque document. Ce n’est pas une déclaration d’évaluation réglementaire réussie pour l’ingrédient ou le produit fini.
L’aperçu ne donne pas de date de publication ou de mise à jour. Le règlement original de 2009 est identifié séparément, sans être présenté comme une liste d’annexes consolidée actuelle. NailWiki n’a validé ni recherche particulière, ni formule, ni rapport de sécurité, ni dossier de produit. [1][2]
Sources
- European Commission — Cosmetic ingredient database
Source primaire
Présentation et description de la recherche : noms usuels des ingrédients, identifiants CAS/ELINCS/EINECS, données depuis 1976, entrées actives ou historiques. Important notice : la base est informative et non contraignante ; une inscription n’autorise pas l’utilisation d’un ingrédient. Présentation examinée, sans essai du moteur ni vérification des fiches individuelles.
- European Union — Regulation (EC) No 1223/2009 of 30 November 2009 on cosmetic products — original text
Source réglementaire
Texte original du règlement 1223/2009 : articles 10 (évaluation de sécurité), 11 (dossier et preuves des effets revendiqués), 14 (structure des annexes II–VI) ; sans vérifier l’autorisation actuelle d’un ingrédient.
Adoption :
Texte rédigé et vérifié avec l’aide de l’IA à partir des sources liées. Aucun essai pratique des produits ni examen spécialisé indépendant n’a été réalisé.
